Vleesoffer (Hindoeisme)

[Dagobert Duckie]

De Garuda Puran zegt het volgende:

Sins which lead to Hell:
who kills animals for his own gratification, not for the prescribed sacrifices of the Vedas


Zonden die tot Hel leiden:
degene die dieren dood voor zijn eigen voldoening, niet voor de voorgeschreven offers van de Vedas

[Kaatil]

weer een vage?

In de vedas worden er geen ofers voorgeschreven

welke versie van de Garuda puraan lees je

Bron??

[Dagobert Duckie]

weer een vage?

In de vedas worden er geen ofers voorgeschreven

welke versie van de Garuda puraan lees je

Bron??

In de veda's worden geen offers voorgeschreven??? Ik weet niet onder welke steen jij geboren bent (ooit van de Yajur veda gehoord).

Ik snap ook niet echt welke deel je vaag vind, zit je niet gewoon in de knoop met jezelf, zogenaamd je kent alle veda's uit je hoofd (zogenaamd een boek van 100blz die je ff snel gelezen hebt) en alle (ongeveer 20.000???) verzen van de garuda puran.

Zoek zelf maar uit welke versie het van de Garuda Puran is 'wijsneus', http://www.scribd.com/doc/12186864/The-Garuda-Purana-Saroddhara-Translation-by-E-Wood. Helaas voor je is de schrijver al overleden anders kon je hem ff een mailtje sturen dat je het allemaal zo 'vaag' vindt.

[Jigga]

Hahahaha eindelijk iemand die met bronnen komt.

[Kaatil]

In de veda's worden geen offers voorgeschreven??? Ik weet niet onder welke steen jij geboren bent (ooit van de Yajur veda gehoord).

Ik snap ook niet echt welke deel je vaag vind, zit je niet gewoon in de knoop met jezelf, zogenaamd je kent alle veda's uit je hoofd (zogenaamd een boek van 100blz die je ff snel gelezen hebt) en alle (ongeveer 20.000???) verzen van de garuda puran.

Zoek zelf maar uit welke versie het van de Garuda Puran is 'wijsneus', http://www.scribd.com/doc/12186864/The-Garuda-Purana-Saroddhara-Translation-by-E-Wood. Helaas voor je is de schrijver al overleden anders kon je hem ff een mailtje sturen dat je het allemaal zo 'vaag' vindt.

JIj praat over vlees en offers

waar staat in de Yayur Veda dat je vlees offers mag uitbrengen

ik zal de deze versie van de Garud puraan eens lezen
kom ik op terug
maar ik weet dat in de Garud puran over een Concept gesproken word
en dat het niet de zelfde is als de Hel en Hemel zoals de meeste dit denken
het ging over hemelse en helse planeten!!
deze hadden zelf namen..ik kom er even niet op.

En btw...waarom zoveel aggressie en negatieviteit
je kan ook normaal communiseren.. dat kost niets hoor

[Kaatil]

Hahahaha eindelijk iemand die met bronnen komt.

er is een bron verwijzing maar of deze
vertaalslag goed is moet nog blijken.

[Dagobert Duckie]

JIj praat over vlees en offers
waar staat in de Yayur Veda dat je vlees offers mag uitbrengen

IK praat over vlees en offers, hmmm lees nog een keer zou ik zeggen, begrijpend lezen blijft moeilijk.

Maar in ieder geval zie hieronder heel uitgebreid de Yajur Veda, veel leesplezier.

http://www.sacred-texts.com/hin/yv/yv02.htm

Inhoud http://www.sacred-texts.com/hin/yv/yv00.htm

[Dagobert Duckie]

er is een bron verwijzing maar of deze
vertaalslag goed is moet nog blijken.

Hmmm of de vertaalslag goed is moet nog blijken? En waaruit zou dat volgens jou moeten blijken meneer de professor.

 Het werk is o.a. vertaalt door Ernest Wood, een zeer befaamd en geleerd schrijver/vertaler die veel werk op zijn naam heeft staan, waaronder vertalingen van de Bhagavad Gita.

[Kaatil]

Je zit in een topic Vleesoffer en daarnaast
citaat van jou :

" De Garuda Puran zegt het volgende:

Sins which lead to Hell:
who kills animals for his own gratification, not for the prescribed sacrifices of the Vedas


Zonden die tot Hel leiden:
degene die dieren dood voor zijn eigen voldoening, niet voor de voorgeschreven offers van de Vedas"


waar praat je over????

[Dagobert Duckie]

Je zit in een topic Vleesoffer en daarnaast
citaat van jou :

" De Garuda Puran zegt het volgende:

Sins which lead to Hell:
who kills animals for his own gratification, not for the prescribed sacrifices of the Vedas


Zonden die tot Hel leiden:
degene die dieren dood voor zijn eigen voldoening, niet voor de voorgeschreven offers van de Vedas"


waar praat je over????

Huh, waar praat jij nu over, je gaat eerst een discussie aan, je vraagt je allerlei dingen af, waar staat dit geschreven, waar staat dat geschreven, kom met bronnen blablabla, vervolgens schotel ik je alles voor, net hoe een hond alles voorgeschoteld krijgt (zegt iets over hoe zelfstandighei d), vervolgens ben je een beetje uitgelult en kom je met zo een magere comment dat je het allemaal niet meer snapt, kom met aub wat beters of reageer niet! zo hopeloos kom je over. Als je het niet snapt, lees je toch gewoon ff topic opnieuw, of moet ik je weer alles voorschotelen net als een hondje....’woef ’’ woef’

[Naina]

Ok, gaat niet goed hier....

[Dagobert Duckie]

Ok, gaat niet goed hier....

dat lijkt so, maar niet alles is wat het lijkt pop, het gaat geweldig!

[Jigga]

De Garuda Puran zegt het volgende:

Sins which lead to Hell:
who kills animals for his own gratification, not for the prescribed sacrifices of the Vedas


Zonden die tot Hel leiden:
degene die dieren dood voor zijn eigen voldoening, niet voor de voorgeschreven offers van de Vedas

Even aangenomen dat het klopt.

De Garur puran komt ook van Vishnu net als de Gita. In de Gita staan het echter niet zo 'negatief'. De focus van de Gita is op hetgeen wat je wel moet doen en niet wat je niet zou moeten doen.


Maar kan je ook uitleggen waarom er in de Veda's staat voorgeschreven dat er dierlijke offers dienen te worden gemaakt (op de plekken dat het staat voorgeschreven)? Ik vind het wel interessant namelijk.

[White Goodman]

Shit hey ik heb weleens een kip geslacht man nu kom ik in de hel.

[Kaatil]

Huh, waar praat jij nu over, je gaat eerst een discussie aan, je vraagt je allerlei dingen af, waar staat dit geschreven, waar staat dat geschreven, kom met bronnen blablabla, vervolgens schotel ik je alles voor, net hoe een hond alles voorgeschoteld krijgt (zegt iets over hoe zelfstandighei d), vervolgens ben je een beetje uitgelult en kom je met zo een magere comment dat je het allemaal niet meer snapt, kom met aub wat beters of reageer niet! zo hopeloos kom je over. Als je het niet snapt, lees je toch gewoon ff topic opnieuw, of moet ik je weer alles voorschotelen net als een hondje....’woef ’’ woef’

Normaal communiseren blijkt moeillijk voor je te zijn.

jammer!!!

[Ramta_Sopiram]

Shit hey ik heb weleens een kip geslacht man nu kom ik in de hel.

Dat was je zonder het slachten ook wel gelukt!  

[White Goodman]

Dat was je zonder het slachten ook wel gelukt!   

hehehehe

[MrWonderful]

In de Bhagvad Gita zegt Heer Krishna :

Laat alle vormen van geloof voor wat ze zijn,
Geef je slechts volledig aan mij over,
Ik zal je bevrijden van alle zonden,
En je verlossing schenken.

Dus waarom andere stromingen binnen de hindoeisme volgen? Waarom je kop breken over al deze andere stromingen binnen de hindoeisme??

Volg de bovenvermelde instructie van Heer Krishna uit de Bhagvad Gita op en wordt bevrijd!

In de geschriften staat verder:
Kalyug kewal naam adhaara
Sumir Sumir Nar utre  paara

Vertaald:

In de Kalyug kan je slechts verlossing bereiken door de namen van GOD te chanten.
Als de mensen dit doen zullen ze GOD bereiken.
 
Nu is de vraag wiens namen? Wie is GOD?

In de Brahma Samhita zegt heer Brahma het volgende:

Isvar Parma Krishna
Sac Cit Anand Vigraha
Anadir Adir Govinda
Sarva Karan Karnam

Vertaald:
De Allerhoogste Bestuurder is Heer Krishna
Hij is eeuwig, vol kennis en Gelukzaligheid,
Alles wat geen begin lijkt te hebben, zelfs daarvan is Heer Krishna het begin.
Hij alleen is de oorzaak van alle oorzaken !

Ook zegt Brahma:

Govindam adi Purusham
Tam Aham Bhajami

Vertaald:

Heer Krishna (Govindam) is de allereerste Allerhoogste Persoonlijkhei d
Hij is degene wie ik aanbid!


Als heer Brahma bevestigt dat Heer krishna de Allerhoogste is, wie zijn wij dan om anders te beweren!!

Dus mensen waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?

Chant de volgende mantra en wordt volmaakt:

Hare Krishna Hare Krishna
Krishna Krishna Hare Hare
Hare Rama Hare Rama
Rama Rama Hare Hare!!

HariBoL !!!

[djoer-macharie]

ik heb laatst wel gehoord dat het eigenlijk ook bij het geloof hoort, maar soms raak ik zelf in de war...

[Ready?]

scarry stuff

[Raja_]

Dat er in de Inderjaal aanbevolen word om offers te brengen
wilt het nog niet zeggen dat het volgens het Dharma Corerkt.

Dharma gaat uit van het filosofie "goed doen", voor je zelf of anderen
gaat over het loslaten van begeertes.

De offers die volgens de Inderjaal gebracht moet worden
gaat juist om begeerte zelf, (het krijgen van iets)!!
jij offert een dier en krijg daarvoor welzijn, macht, etc

Dit is het tegenstrijdige van Dharma en Inderjaal of traditie

Volgens mij haal je de begrippen dharma en ahimsha door elkaar...
Dharma heeft te maken met het doen van je plicht (los van goed of slecht) terwijl ahimsha staat voor geweldloosheid .
Er is naar mijn weten geen boek dat vlees eten of offeren veroordeeld tenminste op de manier dat jij dat doet, het offeren van een bloem komt in essentie ook voort uit begeerte...
Kun jij uitleggen waarom vlees eten tegenstrijdig is met het uitoefen van je dharma? Misschien kun ook uitleggen waarom rama en aanhang (rama is de personificatie van dharma) voor hun plezier joegen en vlees aten...
"goed" doen wordt bepaald door het tijdsgeest, het is dus niet aan jouw of mij te bepalen en te veroordelen wat goed is.

[sorrentino]

Misschien kun ook uitleggen waarom rama en aanhang (rama is de personificatie van dharma) voor hun plezier joegen en vlees aten...

Mag ik vragen uit welke bron je hebt vernomen dat Rama een jager was en vlees at? Als je het hier puur hebt over het gouden hert dat hij voor Sita wilde vangen, dan ben ik bang dat je te weinig hebt om te concluderen dat hij een jager was en vlees at.

[sardien]

wAS het niet zo dat voor Kali- maai ook vlees offers werd gedaan?

[Raja_]

Mag ik vragen uit welke bron je hebt vernomen dat Rama een jager was en vlees at? Als je het hier puur hebt over het gouden hert dat hij voor Sita wilde vangen, dan ben ik bang dat je te weinig hebt om te concluderen dat hij een jager was en vlees at.

eeehhhh,bron?...de ramayana van valkimi....
volgens mij heeft rama afstand van vlees gedaan toen hij verbannen werd, maar inderdaad het staat er niet letterlijk in dat hij vlees at maar ook niet dat hij het niet at voor hij verbannen was)..
en als kystria was het je plicht een krijger te zijn en daar viel ook jagen onder...
en rama heeft als krijger ook gedood omdat het zijn karma was ..
mijn punt is dharma en vleeseten staat los van elkaar....
Maar maakt het voor jouw dan echt uit of het er letterlijk in staat? verandert er iets voor jouw als het er wel of niet letterlijk instaat?

[sorrentino]

Nee, mij maakt het helemaal niets uit of iets letterlijk staat aangeven of niet omdat dharma niet aan 'regeltjes' gebonden is. Je kunt zelf bepalen of iets rechtvaardig is om te doen of niet, dat hoeft niet per se als regel in één of ander boek te worden opgenomen.
Je bracht het alleen alsof het een feit was dat hij vlees at en joeg, maar je geeft zelf al aan dat er nergens staat dat hij vlees at of voor plezier joeg, maar dat het een slechts een veronderstelli ng is en geen feit. Doden van een tegenstander omwille van dharma zoals geldt voor een khsatriya is natuurlijk heel iets anders dan het doden van dieren voor plezier zoals bij de jacht. Ik kan het doden van dieren voor plezier namelijk niet rijmen met dharma en was dan ook verbaasd van je te horen dat Rama, die als toonbeeld van dharma geldt, voor zijn plezier op dieren joeg.

[Raja_]

Er staat ook nergens dat hij geen vlees at, dus ik laat het open, (op rama vlees of niet at is al een lange discussie, dus ff ontopic--> waarom jagen van dieren sowieso niet rijmt met dharma komt omdat het los van elkaar staat zie eerdere comment. dharma oordeelt niet dus het hoeft niet in jouw wereld te rijmen..
tis maar hoe fanatiek je erin bent vegetariers zijn ook moordenaars volgens jainisme...

[sorrentino]

Ik snap nu waar je naar toe wilt...daarom moet een ieder zijn eigen dharma (svadharma) volgen en anderen inderdaad niet veroordelen. Dharma oordeelt inderdaad niet, maar ik doelde meer op het feit dat ik niet kon rijmen dat iemand (Rama) die als personificatie van ware dharma wordt opgevoerd/aanbeden zich niet aan de hoogste dharma hield. Volgens de geschriften is ahimsa namelijk de hoogste vorm van dharma. Hoe kan iemand die als 'maryada purushotama' beschouwd wordt zich niet aan ahimsa houden (op momenten dat geweld niet de enige noodzaak is dan) en jagen (= geweld aandoen, himsa) op dieren?

[Aamh]

ok. had het in de krant gelezen en foto gezien. vond het ook niet echt bij hindoeïsme passen.

in india is het sinds 2 jaar geleden verboden ....he he ze worden wijs.

[Ilaisha]

Het Hindoeisme is een rare en ingewikkeld geloof.

[Naina]

Het is niet raar en je hoeft een geloof niet fanatiek aan te hangen....als je eerlijk bent en een schoon geweten/hart hebt dan is dat al genoeg. En als je daarnaast ook nog eens je geloof aanbidt is dat nog beter, maar je moet niet gaan overdrijven (lees extremisme).