Plicht van ouders.

[Sar.hasje]

Een vader of moeder heeft als plicht om zijn of haar kind die aandacht te geven dat het kind nodig heeft. En niet alleen wanneer het kind een fout begaat, want is de kans dan niet groter dat het kind juist het slechte pad zal bewandelen om dan maar ook een beetje aandacht van papa en mama te krijgen. (ook al valt dit onder negatieve aandacht)
Wat vinden jullie ervan als 2 mensen kiezen om een kind te nemen, maar uiteindelijk alleen met het kind afrekenen wanneer hij/zij slechte dingen doet.
Dus bijvoorbeeld, een vader heeft nauwelijks een relatie met zijn dochter. Maar wanneer ze dronken thuis komt, schreeuwt hij haar. Zal het dan niet juist een aanleiding voor haar zijn, om vaker te drinken?
 

[shivani]

"besluiten een kind te nemen"?
waar delen ze die uit dan?
een kind neem je niet die krijg je!

[Sar.hasje]

"besluiten een kind te nemen"?
waar delen ze die uit dan?
een kind neem je niet die krijg je!

Je besluit toch met elkaar of je kinderen wilt of niet. Tenzij het per ongeluk is, maar dat is geen standaard procedure neem ik aan.

[Popsy]

Ik vind het niet kunnen. Een kind moet je alle aandacht kunnen geven en een goede opvoeding. Dus niet alleen als hij/zij iets negatiefs doet dan aanspreken maar ook bij de goede dingen. En dat je ook een goed/leuk gesprekje kan voeren over bijna van alles en nog wat.

[Popsy]

En btw kinderen krijg je :)

[shivani]

Je besluit toch met elkaar of je kinderen wilt of niet. Tenzij het per ongeluk is, maar dat is geen standaard procedure neem ik aan.

je neemt ze niet! je krijgt ze!
er bestaat niet zoiets als "ik neem kinderen"!
anders waren er geen kinderloze stellen op de wereld.
maar goed das een andere discussie

[Sar.hasje]

Ik ben het niet eens met de stelling dat je kinderen krijgt.
Je neem het besluit of je kinderen wilt of niet. Je zegt wel ik krijg een kind, maar dat is pas na het besluit dat je heb genomen dat je uberhaupt kinderen wilt nemen.

[Sar.hasje]

Ik vind het niet kunnen. Een kind moet je alle aandacht kunnen geven en een goede opvoeding. Dus niet alleen als hij/zij iets negatiefs doet dan aanspreken maar ook bij de goede dingen. En dat je ook een goed/leuk gesprekje kan voeren over bijna van alles en nog wat.

Ja precies, want anders moedig je het kind toch indirect aan om verkeerde dingen te doen?

[Popsy]

Ja precies, want anders moedig je het kind toch indirect aan om verkeerde dingen te doen?

Ja je weet niet wat er door zo een kind heen gaat. Vaak zijn kinderen heel erg gesloten en dan gaan ze door die dingen het verkeerde pad op. Als ouder moet je leuk met je kind om kunnen gaan en er altijd voor zijn om advies etc mee te geven. Dan zal zo een kind zich ook anders voelen, denk ik..

[shivani]

Ik ben het niet eens met de stelling dat je kinderen krijgt.
Je neem het besluit of je kinderen wilt of niet. Je zegt wel ik krijg een kind, maar dat is pas na het besluit dat je heb genomen dat je uberhaupt kinderen wilt nemen.

je neemt het besluit niet de kinderen.

[shivani]

Ja precies, want anders moedig je het kind toch indirect aan om verkeerde dingen te doen?

vind ik niet.
dus als je ouders je geen aandacht geven is dat voor jou aanleiding om aan de drank/drugs te gaan?
lekker makkelijk zo.

maar idd, ouders hebben wel het plicht om er altijd te zijn voor hun kinderen. in goede en slechte tijden.

maar ook dan kan een kind ontsporen hoor.

[basanti]

het is de plicht van de ouders toe te zien dat hun minderjarige kinderen wegens tekort aan aandacht belanden op een forum..

[steinberg]

een kind neem je niet die krijg je!

en die komen zo uit de lucht vallen

wat zou het fijn zijn voor alle kinderloze paaren als deze allemaal 1tje kregen.

[shivani]

en die komen zo uit de lucht vallen

wat zou het fijn zijn voor alle kinderloze paaren als deze allemaal 1tje kregen.

nee niet uit de lucht. want anders zou het zijn:een kind vang je!
ja, het zou idd heel fijn zijn als ze er allemaal een kregen. en nee niet van de ikea maar van God!

[Chocomel]

Een kind neem je idd niet. Die krijg je. Als je dat niet begrijpt ben je dom.

Verder is het 'aandacht' geven bij foute dingen geen aanleiding voor het kind om verkeerde dingen te gaan doen.

[JaZlee]

En btw kinderen krijg je :)

voor dat je ze krijgt ...moet je eerst goed GENOMEN worden ..

[Popsy]

voor dat je ze krijgt ...moet je eerst goed GENOMEN worden ..

Ja standaard toch, anders krijg je ze niet.

[Popsy]

Een kind neem je idd niet. Die krijg je. Als je dat niet begrijpt ben je dom.

Verder is het 'aandacht' geven bij foute dingen geen aanleiding voor het kind om verkeerde dingen te gaan doen.

[@Sarhasje]

Een vader of moeder heeft als plicht om zijn of haar kind die aandacht te geven dat het kind nodig heeft. En niet alleen wanneer het kind een fout begaat, want is de kans dan niet groter dat het kind juist het slechte pad zal bewandelen om dan maar ook een beetje aandacht van papa en mama te krijgen. (ook al valt dit onder negatieve aandacht)
Wat vinden jullie ervan als 2 mensen kiezen om een kind te nemen, maar uiteindelijk alleen met het kind afrekenen wanneer hij/zij slechte dingen doet.
Dus bijvoorbeeld, een vader heeft nauwelijks een relatie met zijn dochter. Maar wanneer ze dronken thuis komt, schreeuwt hij haar. Zal het dan niet juist een aanleiding voor haar zijn, om vaker te drinken?
 

Je behoort tot een heel select groepje die in hokjes denkt.
Het grootste gedeelte van de wereldbevolkin g is erover eens dat je kinderen krijgt en niet neemt.
Heel veel mensen willen een kind, maar kunnen niet, heel veel mensen willen geen kind, maar zijn net konijnen.
Dus vandaar dat de ongeschreven regel luidt, een kind neem je niet, die krijg je.

Je zegt "je besluit dat je een kind wilt", maar het is dan nog niet zeker dat je dat kind ook daadwerkelijk gaat krijgen, en wanneer.

En wat je schetst in je eerste post. Ik weet niet of je een jonge ouder bent, of nooit in de taken van de ouders hebt verdiept.
Het lijkt namelijk alsof je dat allemaal pas geleden hebt geleerd.
Maar dit wat je allemaal vertelt, is algemeen bekend bij de meeste ouders.
Het begint al op jonge leeftijd.
Overal in elk boekje over opvoeding, of bij het consultatiebur eau luidt; corrigeer niet alleen maar je kinderen met NEE niet doen, beloon ze met GOED ZO als ze iets goeds doen.
Als een kind met een aansteker speelt, zeg dan niet NEE niet doen, maar zeg, wat heb je daar, zet dat maar in de keuken, of whatever.
Dat is een van de belangrijkste opvoedmethodes .

Of wilde je het gewoon nog een keer accentueren, want op dat ene na is je verhaal gewoon logisch.

[Chocomel]

voor dat je ze krijgt ...moet je eerst goed GENOMEN worden ..

Hoeft niet.

[shivani]

Een kind neem je idd niet. Die krijg je. Als je dat niet begrijpt ben je dom.

Verder is het 'aandacht' geven bij foute dingen geen aanleiding voor het kind om verkeerde dingen te gaan doen.

[shivani]

voor dat je ze krijgt ...moet je eerst goed GENOMEN worden ..

 
lol, maar hoef niet altijd he 

[JaZlee]

Hoeft niet.

je kan je ook laten insemineren ...

[Sar.hasje]

Ik zie, vooral in de hindoestaanse gemeenschap, dat kinderen slechts gestraft worden.
Ik zeg niet dat dit overal het geval is, maar in gezinnen waar ik kom zie ik het heel sterk. Ouders zijn druk bezig met werk enz. Wanneer ze zien dat hun kind iets verkeerds doen, zeggen ze er iets van. Maar anders geven ze het kind nauwelijks aandacht.
Misschien snappen jullie het nu 

[Sar.hasje]

het is de plicht van de ouders toe te zien dat hun minderjarige kinderen wegens tekort aan aandacht belanden op een forum..

Gelukkig ben ik niet minderjarig he

[shivani]

je kan je ook laten insemineren ...

snap je

[shivani]

Ik zie, vooral in de hindoestaanse gemeenschap, dat kinderen slechts gestraft worden.
Ik zeg niet dat dit overal het geval is, maar in gezinnen waar ik kom zie ik het heel sterk. Ouders zijn druk bezig met werk enz. Wanneer ze zien dat hun kind iets verkeerds doen, zeggen ze er iets van. Maar anders geven ze het kind nauwelijks aandacht.
Misschien snappen jullie het nu 

becahari re. :(

maar nee, ik ken dit fenomeen niet. en ja, ik ken veel hind. ouders. zie juist wat anders.
dat ze juist liefhebbend en overdreven veel aandacht voor et kind hebben.

[Sar.hasje]

becahari re. :(

maar nee, ik ken dit fenomeen niet. en ja, ik ken veel hind. ouders. zie juist wat anders.
dat ze juist liefhebbend en overdreven veel aandacht voor et kind hebben.

Hoezo bechari? Is iets te overdreven hea
Hmm ja, misschien ziet een ieder wat anders.

[shivani]

Hoezo bechari? Is iets te overdreven hea
Hmm ja, misschien ziet een ieder wat anders.

heb juist et idee dat ouders van nu ( mijn generatie) meer tijd vrij maken voor hun kroos dan voorheen.

Aan de andere kant is deze info volgens mij niet van toepassing.
Jij heb het in je voorbeeld over kind en drank. Mijn generatie heeft nog niet zulke grote kids.

[@Sarhashe]

Ik zie, vooral in de hindoestaanse gemeenschap, dat kinderen slechts gestraft worden.
Ik zeg niet dat dit overal het geval is, maar in gezinnen waar ik kom zie ik het heel sterk. Ouders zijn druk bezig met werk enz. Wanneer ze zien dat hun kind iets verkeerds doen, zeggen ze er iets van. Maar anders geven ze het kind nauwelijks aandacht.
Misschien snappen jullie het nu 

Ik denk dat je dat toevallig bij de verkeerde mensen over de vloer bent.
Want ik zie juist wel hoe goed ouders hun kinderen stimuleren.
Ik vind juist wel dat hindoestaanse ouders hun kinderen goed opvoeden.
De zeer harde hand van toen, is niet meer.
Ouders praten nu veel met hun kinderen, zijn veel opener.

Ik vermoed dat je iets hebt meegemaakt, weaardoor je al deze vragen stelt. Of heb ik het mis?